Por Cinthia Polanco
SANTO DOMINGO.– La Asociación de Jueces Dominicanos para la Democracia (JUDEMO) fijó el pasado domingo su posición en defensa de la magistrada Fátima Veloz, tras las recientes críticas públicas que ha generado una de sus decisiones judiciales en el marco de una solicitud de medida de coerción. La entidad calificó como preocupante el impacto que este tipo de señalamientos puede tener sobre la credibilidad del sistema de justicia y la independencia de sus actores.
En un comunicado, JUDEMO recordó que tanto la inhibición como la recusación están previstas en la legislación para asegurar la imparcialidad judicial, pero subrayó que en el caso de la jueza Veloz no existía ninguna causal para ello. Aseguraron que, tras revisar la misma documentación accesible al público, no se encontró ningún elemento que vincule el caso con personas distintas a las señaladas en la solicitud del Ministerio Público, ni tampoco se presentó recusación alguna en su contra.
«La jueza Fátima Veloz actuó conforme a derecho, evaluando únicamente a los imputados identificados por la parte acusadora, tal como lo establece el principio de personalidad de la persecución contenido en el artículo 17 del Código Procesal Penal», señaló la organización.
Asimismo, JUDEMO reconoció la trayectoria de la magistrada, a quien definieron como una funcionaria “responsable, honorable, de conducta íntegra y apegada a los valores fundamentales que debe tener todo juzgador”.
La asociación insistió en que las decisiones judiciales están sujetas a apelación, y que ese es el mecanismo legítimo para expresar inconformidades. En ese sentido, advirtieron que las declaraciones públicas de jueces, fiscales o abogados pueden generar desconfianza y afectar gravemente la imagen del sistema de justicia si se realizan al margen del debido proceso.
“Nos preocupa el daño que puede causar a la dignidad de cualquier juez el apartarse del orden legal, sustituyéndolo con prácticas populistas que menoscaban la legitimidad institucional. Los jueces, como cualquier otro ciudadano, forman parte de un entorno familiar y social, y merecen ejercer su rol de forma independiente”, expresa el comunicado Posición de JUDEMO, caso Magda. Fátima Veloz (1).
JUDEMO reiteró su compromiso con la transparencia y el escrutinio público, pero exhortó a que el mismo se haga sobre la base de argumentos y decisiones debidamente motivadas, sin desviar la atención hacia campañas personales o de presión.
El documento fue emitido desde Santo Domingo el 23 de junio de 2025.
