Defienden el derecho al libre acceso al sol de la población

Por Enrique De Leon
La coalición RD 100% Renovable defendió en declaración suministrada en el día de hoy, el derecho de la población a tener libre acceso al sol para generar electricidad, sin restricciones ni pago de impuestos por el ejercicio de este derecho.

Dijo que lo que está en discusión en el nuevo reglamento que ha elaborado la Superintendencia de Electricidad, SIE, es o no el reconocimiento de este derecho, decantándose este proyecto por colocar más restricciones a la instalación de paneles solares y pasando una parte considerable de los beneficios obtenidos del sol a las distribuidoras eléctricas.

Afirmó que por eso la entidad rechaza este reglamento en cualquiera de sus versiones porque en vez de defender, promover y extender la instalación de los paneles solares en techos, hace todo lo contrario, lo restringe y hace casi imposible su instalación para la mayoría de la población

• • Podria Interesarle: Llaman a votar por candidatos que apoyen las energías renovables

“Desde el punto de vista técnico la instalación de paneles solares en los techos de la mayoría de las familias dominicanas, no tiene ninguna dificultad, es tan fácil como enchufar una nevera o una televisión a un tomacorriente”, observó.

Indicó que para esta instalación que no tiene mayores complicaciones, el proyecto de reglamento exige planos y diagramas, y autorización previa obtenida después de agotar un largo proceso burocrático que supone la erogación de un pago. “Esto es ridículo, además de injusto”, acotó.

Facturación neta es despojo abusivo de los beneficios del sol

Manifestó que el establecimiento de la llamada “facturación neta” del proyecto de reglamento de la SIE, es un despojo del beneficio otorgado gratuitamente por el sol a través de los paneles solares a las familias, para financiar el desastre de las EDEs, justificando este abuso a través de pretextos supuestamente técnicos.

Explicó que la llamada facturación neta sustituye la medición neta que consiste en el intercambio equitativo entre los precios de la energía inyectada por el usuario proveniente de los paneles solares a las redes y de la electricidad suministrada por las EDEs a éste, por un intercambio desigual y abusivo a favor de las distribuidoras.

“No es otra cosa que te compro a vaca muerta y te vendo a precio de oro”, comentó.

Aclaró que aún a través de la medición neta actualmente vigente, las EDEs son muy favorecidas, ya que la electricidad que inyectan los paneles solares en techos a las redes es limpia y es revendida por estas distribuidoras sin pérdidas a los vecinos del entorno donde se genera la electricidad.

Refuta a Antonio Almonte

La entidad refutó las declaraciones del ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, en el sentido de que los paneles solares han tenido una gran expansión en el país, y que por esa razón deben ser regulados.

Señaló que en 17 años de vigencia de la Ley 57-07, apenas existen 13 mil 700 instalaciones de paneles solares en techos para una potencia instalada de 324 megavatios, la inmensa mayoría de estas instalaciones ubicadas en los sectores de clase media alta y de familias de altos ingresos.

“Es decir, a la luz de este dato, se puede concluir que en el país la energía distribuida o de los paneles solares en techos ha tenido hasta ahora un desarrollo incipiente que no llega ni al medio por ciento, una muy baja penetración si se toma en cuenta que existen más de 2.8 millones de usuarios.

Manifestó que en dónde se debe incentivar la instalación de paneles solares en techos debería ser principalmente en los sectores de menores ingresos que son los más subsidiados en el consumo eléctrico, que siendo más de dos millones de usuarios, hasta la fecha sólo se han instalado en ese rango 50 sistemas solares en techos.

Estrategia de reducción de subsidio eléctrico y de pobreza

Expuso que los paneles solares en techos son una estrategia de reducción de subsidio eléctrico y de reducción de pobreza. “Allí donde una familia coloca un panel solar, sale inmediatamente del subsidio eléctrico y comienza a generar ahorro que puede utilizar en otras necesidades”.

Puso como ejemplo que en Bangladesh se utilizan con gran éxito los paneles solares en techos para reducir el subsidio eléctrico de ese país que representa una carga tan grande y onerosa como en la República Dominicana.

También puso de ejemplo al gobierno federal de los EUA que está utilizando paneles solares en techos para reducir la pobreza y la inflación en varios estados de la unión y en Puerto Rico.

Declaró que la prioridad en estos momentos es alcanzar en pocos años la meta de que el 25% de la electricidad servida sea generada desde los paneles solares en techos para reducir el uso de fósiles importados, las emisiones por la quema de estos fósiles a la atmósfera que incrementan el cambio climático, aumentar el suministro de electricidad limpia y barata, y para reducir el subsidio eléctrico.

Precisó que la existencia de un sólido sector de electricidad distribuida en el país, es la estrategia más eficiente para bajar la tarifa eléctrica vía la competencia en el mercado, porque la generación de electricidad de los paneles solares tiende al 0 costo de producción.

“Es totalmente contraproducente para los intereses de la nación, la eliminación de los incentivos y exenciones fiscales a los paneles solares como plantea el ministro de Energía y Minas y el proyecto de ley de armonización del sistema eléctrico que reposa en el Senado, que será activado tan pronto pasen las elecciones del próximo mes de mayo”, adujo.

Acusó al gran capital fósil que ahora incursiona en el mercado de la energía renovable, de pretender privatizar y monopolizar el sol para su exclusivo beneficio con el nuevo reglamento de la SIE y con la derogación de las exenciones e incentivos que favorecen a los paneles solares.

“Es este sector quien está dictando este nuevo reglamento como lo ha evidenciado el apoyo público que recientemente ha brindado la Asociación de Sistemas Aislados a esta normativa, y los abusos cometidos por connotadas empresas socias de esta entidad en contra de sus clientes en la región Este que poseen paneles solares”, amplió.