Por Julio Benzant
El Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, descargó «por insuficiencia de pruebas» al abogado Valentin Tórres, imputado en el homicidio del dirigente peledeísta Gerineldo de los Santos.
El incidente fue 27 de Febrero del 2014, donde Geribeldo fue herido de bala en la cara en medio de una discusión relacionada con la venta de un solar.
El político murió cuatros días después en el hospital militar Ramón de Lara, en San Isidrio.
El occiso De los Santos fue asistente del ex Gobernador de la provincia Santo Domingo Eladio Martinez y presidente de un Comité Intermedio del Partido de la Liberación Dominicana en la Circunscripción No. 2.
El tribunal compuesto por los jueces Eduardo de los Santos(presidente), Josefina Ubiera y Delmiro Arístides Sena (miembros), califico de insuficientes los elementos probatorios presentados por el Ministerio Público.
La magistrada Ubiera, quien tuvo a su cargo la motivación de la sentencia, dijo que el tribunal se amparaba en lo establecido en el Artículo 337 del Código Procesal Penal (CPP), sobre dictamen de absolución.
Este articulo en acápite dos establece que se dicta sentencia absolutoria cuando: “La prueba aportada no sea suficiente para establecer la responsabilidad penal del imputado”.
Contra dos testigos de la Fiscalía y los actores civiles, habían sido dictadas órdenes de conducencias, y a pesar de seis llamamientos, nunca fueron llevados a la sala de audiencia.
De acuerdo al Artículo 337 del CPP: “la sentencia absolutoria ordena la libertad del imputado, la cesación de las medidas de coerción, la restitución de los objetos secuestrados que no estén sujetos a decomiso o destrucción, las inscripciones necesarias y fija las costas”.
Continua diciendo que: “La libertad del imputado se hace efectiva directamente desde la sala de audiencias y se otorga aun cuando la sentencia absolutoria no sea irrevocable o se haya presentado recurso”.
El abogados Pablo Loren Pérez Medrano, actor civil de la familia de Gerineldo de los Santos, calificó de “adefesio jurídico” y una «vileza» de la justicia dominicana
Dijo que el imputado era un asesino confeso, y que por un tecnicismo jurídico, a su entender, dieron una sentencia “amañada”.
Adelantó que someterán un recurso de apelación de la sentencia, por entender a su juicio, que los jueces no realizaron un proceso apegado a las normas de la legislación penal.
En tanto, el abogado Manuel Mateo Calderón, defensa técnica del imputado, dijo que la sentencia que favoreció a su cliente esta apegada a los que establece el CCP.
Agregó que la Fiscalía, ni los querellantes pudieron llevar al tribunal los testigos o pruebas suficientes que pudieran retener responsabilidad penal de su defendido.
“Se le dieron oportunidades a las Fiscalía para que presentará sus testigos testimoniales, y lo único que tenían eran pruebas de documentos, todos con contradicciones”, indicó Mateo Calderón.
Familiares del malogrado dirigente peledeísta reaccionaron airados por la decisión del tribunal, por lo que la seguridad del palacio de justicia debió empeñarse a fondo para evitar un mayúsculo incidente.
El abogado Valentin Torres favorecido con la absolución judicial debió ser sacado del edificio bajo custodia y por el área destinada a los jueces.
El día que De los Santos fue mortalmente herido de bala, Tórres se presentó al cuartel Ensanche Felicidad en Los Mina, donde se entregó y depositó un arma de su propiedad que habría sido usada en el incidente.
