Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, tiene a su cargo conocer el juicio de fondo.
Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, tiene a su cargo conocer el juicio de fondo.

Incidentes procesales impiden comenzar juicio de fondo en asesinatos Natasha y Suleyka

Desde octubre del 2017, los incidentes procesales han obligado a iniciar desde cero el Juicio de Fondo, por los plazos establecidos en el Artículo 315 del Código Procesal Penal.

Por Julio Benzant / Videos
Santo Domingo Este. Los constantes incidentes procesales han impedido que el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, pueda iniciar el juicio de fondo en los asesinatos Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, dos jóvenes ultimadas presuntamente por encargos, en sucesos por separados en abril del 2014.

La primera suspensión del juicio de fondo, se produjo en octubre del 2017, por solicitudes de los abogados de la defensas y por la espera del fallo al recurso de apelación de los seis imputados que fueron excluidos del expediente en la fase de la instrucción.

Ese día, el tribunal, entonces presidido por el juez Eduardo De los Santos, suspendió para el 24 de noviembre de ese año, la nueva fecha.

Cinco meses antes, el ocho de mayo del 2017, la jueza Milagros Mercedes Ramírez Cabrera, del Primer Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo, dictó Auto de Apertura a Juicio contra ocho de los 14 imputados en el proceso.

La magistrada Ramírez Cabrera, envió a juicio de fondo son Sanhy Dotel Ramírez (La Patrona), Dionary Elizabeth Trinidad Ramírez, Amauris Soriano García (Nevado), Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), Francis Alexander Fermín González,  Jesús Manuel Mendoza Benítez (El Patrón),  Johnny Sencion Gómez y Juan José Dotel Ramírez (oficial de la Armada de República Dominicana y hermano de Sanhy Dotel Ramírez

En tanto, excluyó del proceso a a ex jueza Cibelis Martínez, el empresario Julio Cepeda Ureña (esposo de Dotel Ramírez), Ela Ramírez, Jairo de Jesús Volquez Medina, Catherine Berioska Medina, Abraham Tavares Dotel y Fraisi Leidy Nova Ramírez (esto dos últimos sobrinos de Sanhy Dotel).

Esta decisión fue apelada por la Fiscalía, y el ocho de mayo del 2017 la Segunda Cámara Penal de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo, revocó el auto de no ha lugar a que favoreció a tres de los imputados.

Mediante la sentencia número 1419-2018-SSEN-00080, la Corte de Apelación dicta Auto de Apertura a Juicio a los encartados Catherine Berioska Medina, Abraham Tavarez Dotel y Fraisy Novas Ramírez (estos dos últimos sobrinos de la imputada Sanhy Dotel Ramírez).

Este viernes primero de marzo del 2019, el tribunal falló en su nuevo intento por iniciar el juicio de fondo, luego que las defensas de los imputados Luis Abel Mariano Pérez (Luisito) y Amauris Soriano García (Nevado), solicitaran la extinción de la acción penal, por presuntamente haber vencidos los plazos y superado el tiempo máximo del proceso.

A la petición de los defensores públicos, Alberth Delgados y Sandy W. Abreu, los demás abogados se adhirieron al pedimento, por considerar que también sus defendidos llevan más de 4 años presos.

Se recuerda, que el este caso fue declarado complejo en la fase de la instrucción.

Luego de elevado el recurso, la Fiscalía solicitó fuera rechazado el mismo, por entender, que todas las suspensiones producidas en el proceso judicial, fueron provocadas por las defensas técnicas de los justificables.

Este juicio de fondo fue convocado a para ser iniciado el 11 de octubre del 2018, luego que el tribunal acogiera la petición formulada por el Ministerio Público, que solicitó la fusión de los expedientes del Primer Juzgado de la Instrucción y el generado por Segunda Sala de la Corte de Apelación, que revocó el no a lugar a tres de los imputados.

Pero, ese día 11 de octubre, la audiencia fue suspendida a los fines que la defensa técnica del imputado Soriano García (Nevado), preparará los medios de defensas de su asistido, ya que el mismo la había asumió recientemente.

Fue ese día, que se obligó a suspender la para este viernes primero de marzo, porque Sanhy Dotel Ramírez (La Patrona) y Dionary Elizabeth Trinidad Ramírez, las dos encartadas recluidas en la cárcel de Najayo, en San Cristóbal, no fueron trasladadas a la Sala de Audiencias.

Todas estas situaciones procesales, han obligado a inicial desde cero el Juicio de Fondo, por los plazos establecidos en el Artículo 315 del Código Procesal Penal.

Este Artículo establece lo siguiente:  Art. 315. Continuidad y suspensión. El debate se realiza de manera continua en un solo día. En los casos en que ello no es posible, el debate continúa durante los días consecutivos que haya menester hasta su conclusión. Puede suspenderse en una única oportunidad por un plazo máximo de diez días, contados de manera continua, sólo en los casos siguientes:

  1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto o diligencia fuera de la sala de audiencias, siempre que no sea posible resolver el asunto o agotar la gestión en el intervalo entre dos sesiones;
  2. Cuando no comparecen testigos, peritos o intérpretes cuya intervención el tribunal admita como indispensable salvo que pueda continuarse con la recepción y exhibición de otras pruebas hasta que la persona cuya presencia se requiere se presente o sea conducida por la fuerza pública;
  3. Cuando uno de los jueces, el imputado, su defensor o el representante del ministerio público, se encuentren de tal modo indispuestos que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados en lo inmediato, o cuando el tribunal se haya constituido desde el inicio con un número de miembros superior al mínimo requerido para su integración. La misma regla rige para los casos de muerte o falta definitiva de un juez, ministerio público o defensor;
  1. Cuando el ministerio público solicite un plazo para ampliar la acusación o el defensor lo solicite por igual motivo, siempre que por las características del caso, no sea posible continuar en lo inmediato;
  2. Cuando alguna revelación o retractación inesperada produce alteraciones sustanciales en el

El Tribunal, en relación a la petición de extinción del proceso incoada por los abogados, decidió fallar la solicitud juntamente con el fondo, situación que encontró el inmediato levantamiento de recurso de oposición por los abogados de las defensas.

Este recurso de oposición, está sustentado en el Artículo 408 del Código Procesal Penal, que establece lo siguiente:

“En el transcurso de las audiencias, la oposición es el único recurso admisible, el cual se presenta verbalmente, y es resuelto de inmediato sin que se suspenda la audiencia”

Para los abogados defensores, la posición del Tribunal de fallar la solicitud de extinción del proceso juntamente con el fondo, es a su entender, violadores de las garantías constitucionales de sus representados.

Luego, el abogado defensor público, Albert Delgado, solicitó fuera declarado inconstitucional el arresto de su defendido Amauri Soriano (Nevado).

Esta situación, provocó que la Fiscalía, en voz del magistrado Pedro Medina, solicitara al tribunal que calificará la petición de Delgado como “litigación temeraria”.

En tanto, en sus reservas el defensor público, dijo que era de derecho su petitorio y que los argumentos del ministerio público, era una “amedrentación personal”.

Al final el tribunal rechazó ambas solicitudes, y suspendió el juicio de fondo para el viernes 8 de marzo a las nueve de la mañana.

Los asesinatos de Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, estremecieron a toda la sociedad dominicana
Los asesinatos de Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, estremecieron a toda la sociedad dominicana

A los 11 encartados en proceso, el Ministerio Publicó imputa en asociación de malhechores, asesinato y porte ilegal de armas de fuego, en perjuicio de las jóvenes Sing Germán y Flores Guzmán, hoy occisas.

Estos ilícitos penales son sancionados por los Artículos 59, 60,265, 266, 295, 296, 297, 298 y 302 del Código Penal Dominicano, así como los artículos 39 y 40 de la Ley 36 sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego.

Las jóvenes  Sing Germán y Flores Guzmán, fueron asesinadas alegadamente por encargo de la imputada Dotel Ramírez, en hechos por separados ocurridos el siete y 28 de abril del 2014 en este municipio.

De acuerdo al expediente acusatorio, la abogada Dotel Ramírez, presuntamente contactó al imputado Fermín González, que a su vez solicitó los servicios de sicariato a Mendoza Benítez (El Patrón), pagándoles a los dos hombres la suma de 800 mil pesos.

“El Patrón” hizo contacto con la persona que ubicó a los presuntos gatilleros de los dos asesinatos antes señalados, quienes cobraron 400 mil pesos por cada caso.

Se trata de Amauris Soriano García (Nevado) y Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), quienes son señalados como los autores materiales de los asesinatos.

La joven Sing Germán fue asesinada la mañana del lunes 07 abril cuando salió para su trabajo desde su residencia.

Se trasladada en su vehículo marca Daihatsu, modelo Sirio, Color Gris, el cual coincidía en color y marca con el de Flores Guzmán, quien era el objetivo a eliminar.

Al salir por la Calle Privada que da acceso a la salida del residencial Vereda Tropical, en la autopista de San Isidro, lugar donde también vivía la joven Flores Guzmán.

Allí fue seguida por los imputados Nevado y Luisito, a bordo de una motocicleta Yamaha, RX-115, color negro y que al detenerse la joven Sing German en un tapón, se desmotaron, realizándole varios disparos con un revólver.

Al enterarse la imputada Dotel Ramírez del error cometido, contrató nueva vez a los castilleros, y 21 días después dieron seguimiento a la joven Flores Guzmán, alcanzándola en la avenida Ecológica, próximo a la marginal con autopista de San Isidro, donde la asesinaron.

Las dos mujeres tenían en común que vivían en el mismo residencial y tenían el mismo tipo de vehículo, de color gris y con placas parecidas, según los informes.

Actualmente, el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, presido por la jueza Josefina Ubiera, tiene a su cargo conocer el juicio de fondo.

Videos relacionados:

Vea también

Palacio de Justicia en Santo Domingo Este.

Mujer y su amante condenados a 30 años de prisión por lanzar “ácido del diablo” a marido

Por Julio Benzant Santo Domingo Este. Tras acoger la solicitud de la fiscal Ivette Mateo, …

Los hermanos Bernardino Antonio y Ramón Domingo Hurtado Camilo.

Condenados a 18 y 10 años de prisión dos hermanos ocuparon laboratorio y más de cuatro kilos de heroína

Por Julio Benzant Santo Domingo Este. Luego de los fiscales Pedro Medina Quezada y Marlene …

Comentarios: