Por Cinthia Polanco
Santo Domingo Este. El alcalde Dío Astacio aseguró que el mayor problema de la recogida de basura en el municipio no es únicamente la cantidad de residuos que se generan, sino la falta de recursos para sostener el servicio y la escasa contribución de los ciudadanos al pago de los arbitrios municipales.
Durante su participación en el Coloquio Técnico sobre la Sostenibilidad de la Gestión Integral de Residuos Sólidos, el ejecutivo municipal afirmó que Santo Domingo Este maneja una población funcional de 1,462,117 personas, resultado de sumar los residentes, los trabajadores que llegan diariamente, estudiantes y miles de usuarios de hospitales, bancos y otros servicios.
«Esa población produce enormes cantidades de basura todos los días. Ninguna ciudad puede funcionar si no existe responsabilidad colectiva», expresó.
La afirmación más contundente de su intervención fue que solo el 5 % de los ciudadanos paga los arbitrios por la recogida de basura, pese a que prácticamente toda la población recibe el servicio.
«Eso demuestra una falta de compromiso colectivo», sostuvo.
Para ilustrar la situación, Astacio citó el caso de una institución pública donde el Ayuntamiento debe movilizar diariamente dos contenedores tipo roll-off.
Solo el traslado de esos contenedores representa un gasto cercano a RD$700 mil mensuales, pero al sumar vigilancia, personal de limpieza, energía eléctrica y otros costos operativos, la factura asciende a unos RD$1.85 millones cada mes.
Sin embargo, dijo que esa institución apenas aporta entre RD$350 mil y RD$400 mil en arbitrios municipales.
«Nos deja un déficit de aproximadamente RD$1.2 millones mensuales y, aun así, cuando la basura se acumula, nos reclaman como si el Ayuntamiento tuviera recursos ilimitados», afirmó.
También explicó que los camiones especializados para mover esos contenedores sufren averías frecuentes, lo que provoca retrasos en la recogida y acumulación de desperdicios.
«El Estado incumple con los ayuntamientos»
El alcalde aprovechó el escenario para cuestionar el modelo de financiamiento municipal en República Dominicana.
Recordó que la legislación establece que los ayuntamientos deben recibir el 10 % de los ingresos ordinarios del Estado, pero aseguró que, en la práctica, las transferencias rondan entre 1.5 % y 2 % debido a las asignaciones contenidas cada año en la Ley de Presupuesto.
Según Astacio, esa situación se ha repetido durante más de dos décadas y mantiene a los gobiernos locales con serias limitaciones para ofrecer servicios esenciales. El reclamo de una mayor participación en los ingresos nacionales ha sido sostenido por organizaciones municipalistas desde hace años.
Durante su exposición, Astacio comparó el modelo dominicano con ciudades como Medellín y Guayaquil, donde los gobiernos municipales administran servicios como agua, electricidad, telefonía e incluso sistemas de transporte, lo que les permite generar mayores ingresos propios.
A su juicio, la excesiva centralización de las recaudaciones en el Gobierno limita la autonomía financiera de los ayuntamientos y dificulta responder al crecimiento acelerado de ciudades como Santo Domingo Este.
Al concluir, hizo un llamado a cambiar la cultura de «exigir sin pagar» y pidió construir una solución conjunta entre ciudadanos, instituciones y Estado.
«Primero tenemos que entender el problema. Solo así podremos encontrar una solución para la crisis de los residuos sólidos», concluyó.
