Dr. Severino dice que discurso de Abinader muestra un país con la imaginación de los ricos pero en la realidad es otro
Por Fulgencio Severino
El candidato presidencial del Partido Patria para Todos y la Unidad Democrática y de Izquierda, doctor Fulgencio Severino manifestó que el discurso del presidente Luis Abinader manifiesta la concepción de la élite política y económica del país sobre el bienestar y el desarrollo que considera que todo está bien cuando aumentan sus riquezas y desconocen la realidad del pueblo
¿Cómo puede un gobernante sentirse satisfecho cuando en sus argumentos dice que el 23% de la población, equivalente a mas de 2. Millones de personas tienen pobreza monetaria, y el 20% de las personas que trabajan reciben ingresos que no les permitencomprar ni siquiera los alimentos?, Se preguntó
Severino manifestó que el pensamiento de la elite gobernante es la categorización que tienen de las personas y consideran que las migajas en transferencias de 1700 pesos al mes que hacen a familias pobres
compensan el alto costo de la vida y los bajos salarios y desempleo que padece la población .
“En pocas palabras las elites económicas están muy bien y a los pobresse los está llevando el mismo demonio”, dijo al rebatir el discurso del mandatario..
“Hay que reconocer que el gobierno ha incentivado muchas grandes obras y el turismo, pero no así la pavimentación de calles, avenidas y caminos vecinales donde viven la mayoría de los dominicanos y dominicanas”, agregó.
Severino manifestó que hay recordarle al mandatario y la elite gobernante que el turismo es una actividad empresarial de las grandes corporaciones, que no pagan impuestos por las ganancias, a quienes hay que hacerles grandes avenidas, que que paga bajos salarios y contribuye muy poco al desarrollo del país por el escaso valor agregado, por lo que sustentar el desarrollo en ese sector solo servirá para seguirnos endeudando y beneficiar a esas grandes corporaciones, en detrimento del sector industrial y agropecuario.
Para el candidato presidencial del PPT, el modelo de desarrollo debe fundamentarse en los sectores industrial y agropecuario en armonía con la protección medioambiental.
En cuanto a la mención que hace el primer ejecutivo de la nación en su discurso de rendición de cuentas sobre los sectores salud y educación, “nos parece que debería bajar a la población más pobres que continua
fuera de las aulas universitarias por estar desempleadas y los
Ingresos familiares ser insuficientes”.
Citó que muchos jóvenes asisten a clases en condiciones difíciles, algunos deben trabajar horarios completos retrasando el tiempo de finalización de su carrera y dedicación al aprendizaje, pero la elite gobernante está desconectada de esa realidad y cree que su mundo es
igual que el de la población dominicana.
Sector salud
“Sobre el sector salud, el bajo presupuesto público habla por sí solo, menos del 1.5 por ciento del PBI dedicó el gobierno en el 2023 a los servicios de salud y es por eso que la tasa de mortalidadmaterna, infantil y neonatal son mantenidas altas y el país no puede cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio a lo que hay que
agregar el alto costo del bolsillo que significa para la población que se ha mantenido sin variación y que más de 60 mil familias arruinan sus negocios por un problema de salud”, explicó.
Agregó que hablar de 12 mil millones de pesos de alto costo y PROMESE con la voz tan enorgullecida del presidente, no es algo digno. “En elpaís el gasto en medicamentos es del 50 por ciento de las necesidades porque depende del bolsillo de la población y de ese gasto el gobierno y la seguridad social gastan menos de 30%.
A esto hay que agregar las condiciones en que son recibidos los pacientes en las emergencias de los principales centros del gran Santo Domingo, mientras por tercer año consecutivo el hospital Luis Eduardo
Aybar se mantiene cerrado.
En relación al aumento del salario mínimo que en la gestión actual fue anunciado en el discurso, hay que resaltar que ese salario mínimo de más de 362 dólares solo lo recibe el 30% de la población, es muydiferente y esto es visible en el 30% de los cotizantes a la seguridad social que lo hacen con ingreso menos de un salario mínimo y el 40 restante 1 a 2 salarios mínimos. El mundo imaginario de Luis Abinader es irreal en la vida del trabajador dominicano incluyendo empleados públicos con salarios de 11 mil pesos al mes.
La realidad del mercado laboral dominicano y esto está relacionadocon el modelo de desarrollo de la elite que favorecen sectores cuyossalarios son los más bajos como turismo y zona franca, es que el trabajador dominicano tiene ingresos laborares insuficientes para satisfacer la canasta básica mínima, lo que acompañado de la
privatización de los servicios básicos reducen las capacidades para el desarrollo de la mayoría de la población dominicana.
En cuanto a las áreas de mayor crecimiento como es el turismo generan salarios de miseria y el pago de impuesto a las ganancias es limitados por las altas exenciones que le otorga el gobierno. La mayor inversión
extranjera proviene de esas exenciones.
La deuda Pública
En cuanto al enfoque de la deuda pública, Fulgencio Severino considera que el abordaje que hace el presidente es irresponsable y no se corresponde con los indicadores de evaluación de la deuda.
“El problema del endeudamiento público en República Dominicana es que afecta de forma significativa el gasto del gobierno en aéreas de desarrollo. Enfocarlo en función del monto de la deuda y el PBI es una manipulación y por eso la comparación que hace el presidente resultan indignante, como lo hizo con Estados Unidos”, expuso.
Esa nación debe más del 120 por ciento de su producción bruta nacional y Republica dominicana el 70 por ciento cuando es incluida la deuda del Banco Central.
Esa deuda representa en pago de intereses para Estados Unidos el 11 por ciento del gasto público y para Republica Dominicana el 19 por ciento. En relación a los ingresos representan el 14.4 por ciento para Estados Unidos y 20.24 por ciento en República Dominicana. En cuanto al PBI para República Dominicana representa 3.2% del PBI y en Estados Unidos menos del 2%.
Precisó que visión de la elite política y económica del país evidencia en la valoración optimista del presidente la consideramos irresponsable, pues hace al país más dependiente de los fenómenos internacionales para su desarrollo y muy vulnerable y nos plantea el reto de que la carrera de endeudamiento público la continuarán hasta que sean desplazado del poder.